Дело № 1-74-0501/2019

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

	24 октября 2019 года						 г. Нефтеюганск 

Мировой судья судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры	Ахметова Э.В.
при секретаре							        Шпольвинд Е.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нефтеюганской межрайонной прокуратуры   	                  Шейрер И.А.
подсудимого                                                                             Тонких  В.В.
защитника								        Сучковой Т.Б.
предоставившего удостоверение и ордер адвоката
потерпевшей                                                                            Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тонких Владимира Владимировича, родившегося ** года в **, гражданина **, со ** образованием, **, **, имеющего несовершеннолетнего ребенка ** года рождения, **, **, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, не судимого,	

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тонких В.В. совершил кражу имущества Б. при следующих обстоятельствах:  
01.08.2019 года около 03 часов 00 минут Тонких В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории дачного участка №* расположенного по улице ** СНТ «**», Нефтеюганского района, ХМАО-Югры, преследуя умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение птицы рода водоплавающих семейства утиных-гусь, в возрасте 16 месяцев стоимостью 2667 рублей 00 копеек, принадлежащей Б., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Тонких В.В., причинил Б. материальный ущерб на сумму 2667 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Тонких В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 
Защитник поддержала ходатайство подсудимого. 
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
  В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, которое признал подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 
	Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
  При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.        
 Тонких В.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, судимостей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в августе 2019 года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, хроническое заболевание.
         Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердил подсудимый в судебном заседании, которое повлияло на совершение им данного преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого,  который не работает, имеет низкий уровень дохода за счет пенсии, инвалидность не имеет, руководствуясь целями наказания, принимая во внимание мнение потерпевшей, которая просила строго наказать подсудимого, суд считает возможным назначить Тонких В.В. наказание в виде исправительных работ, что в достаточной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым деяния. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

     	Признать Тонких Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 5% от дохода. 
Вещественные доказательства:
- мясо птицы (гуся) – оставить Б.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
      	Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст.317 УПК РФ  в течение 10 дней с подачей жалобы через мирового судью.

              Мировой судья                               		       Э.В. Ахметова